Типологія й ранжування основних синтаксичних одиниць в історії лінгвістичної науки

dc.contributor.authorШиць, Андрій
dc.contributor.authorShyts, Andrii
dc.date.accessioned2015-06-25T20:53:50Z
dc.date.available2015-06-25T20:53:50Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractУ статті зосереджено увагу на двох синтаксичних одиницях-конструкціях – реченні та словосполученні, а також слові як компонентові, що структурує речення чи словосполучення; закцентовано на їхньому різноаспектному потрактуванні, пов’язаному з наявністю відмінних кваліфікаційних принципів аналізу. Наголошено на ієрархічних стосунках аналізованих синтаксичних одиниць, зокрема виділено речення як центральну предикативну багатовимірну одиницю мовлення й засіб реалізації двох найважливіших функцій мови – комунікативної та когнітивної. Друге місце надано мінімальним синтаксичним одиницям, що перебувають у певних формально-синтаксичних зв’язках і семантико-синтаксичних відношеннях між собою, структурують елементарні та неелементарні речення, а також можуть функціонувати в межах словосполучень. Статус абсолютної периферії отримало словосполучення, яке, слугуючи лише засобом називання, самостійно не виконує комунікативної функції, позбавлене ознаки предикативності, входить до складу тільки неелементарних конструкцій, а отже позначене вторинністю. The article focuses on two syntactic units, namely sentences and phrases and also analyses a word as a component that structures sentences and phrases. The author emphasies their various interpretation due to dissimilar principles of analysis. The hierarchical relationship of the syntactic units under consideration are stressed, in particular the sentence is defined as the main predicative unit and the means of performing two essential functions of the language – communicative and cognitive ones. The next place according to the priority is assigned to minimal syntactic units which exist in certain formal syntactic links and semantic relationships between themselves. They structure sentences and can function within the phrases. The status of the absolute periphery belongs to the phrase which serves only as a means of naming, doesn’t perform a communicative function idependently, lacks prediction and thus is of the secondary importance.uk_UK
dc.identifier.citationШиць А. Типологія й ранжування основних синтаксичних одиниць в історії лінгвістичної науки / А. Шиць // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Серія : Філологічні науки (мовознавство). - 2014. - № 12. - С. 142-148.uk_UK
dc.identifier.otherУДК 81’367-112
dc.identifier.urihttp://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/6018
dc.language.isoukuk_UK
dc.publisherСхідноєвропейський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.subjectреченняuk_UK
dc.subjectсловосполученняuk_UK
dc.subjectчлен реченняuk_UK
dc.subjectсинтаксемаuk_UK
dc.subjectмінімальна синтаксична одиницяuk_UK
dc.subjectsentences
dc.subjectphrases
dc.subjectparts of the sentence
dc.subjectsyntaxema
dc.titleТипологія й ранжування основних синтаксичних одиниць в історії лінгвістичної наукиuk_UK
dc.title.alternativeTypology and Ranking of Main Syntactic Units in the history of linguistics
dc.typeArticleuk_UK

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
30.pdf
Size:
204.69 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
2.67 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: