Об’єктна семантико-синтаксична залежність у мовотворчості Лесі Українки

Abstract

У статті простежено закономірності функціонування предикатних і субстанційних компонентів у семантико-синтаксичній структурі речення. Вказано, що семантичну елементарність реченнєвої конструкції формує предикат і всі залежні від його семантики субстанційні синтаксеми. Зазначено, що у структурі речення предикат здатний утворювати суб’єктну, об’єктну, адресатну, інструментальну і локативну семантико-синтаксичні залежності. Основну увагу зосереджено на аналізі об’єктної семантико-синтаксичної залежності у функції об’єктної синтаксеми. Вона тотожна з однобічною залежністю формально-синтаксичної структури, яку репрезентує прислівний другорядний член речення. З’ясовано, що залежно від лексичного вираження предикатного компонента, об’єктна залежність має семантичні варіанти: залежність об’єкта дії, залежність об’єкта процесу, залежність об’єкта стану, залежність об’єкта якісного стану, залежність об’єкта стану-відношення, залежність локативного об’єкта дії. The article makes a point of common patterns and conditions for functioning predicative and substantive components in the semantic and syntactic sentence structure. It has been identified that the semantic simplicity of a sentence construction constitutes a predicate and all substantive syntaxemes dependent on its semantics. It has been indicated that a predicate is able to form subjective, objective, addressee, instrumental and locative semantic and syntactic dependences in a sentence structure. The main focus of the research is the analysis of objective semantic and syntactic dependence in the function of an objective syntaxeme. It is identical to the one-way dependence of a formal syntactic structure that is represented by an adverbial subordinate part of the sentence. It has been found that according to the lexical expression of a predicative component the objective dependence has the following semantic alternates such as dependence on the action object, dependence on the process object, dependence on the state object, dependence on the object of qualitative state, dependence on the object of state and attitude, dependence on the locative object of action.