ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ КАК ИСТОЧНИК СУБЪЕКТИВНЫХ УБЕЖДЕНИЙ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ
Loading...
Date
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Цель. Ныне человечество живет в мире, где сложно не заметить негативные
экологические изменения. Деятельность каждого является основной причиной
трансформаций в природной среде. Для того, чтобы остановить деградацию в
природе, всем представителем человеческого вида нужно объединиться и
совершать больше «экологически дружелюбных», нежели разрушающих
поступков, но такая смена направленности поведения зависит от многих
факторов. В этой работе мы сконцентрировались на личностных факторах
экологического поведения индивида. Цель нашей статьи – рассмотрение
экологической позиции в качестве основы самоэффективности субъекта и последующее изучение возможных влияний на эмпирических данных. В рамках
теоретического анализа обсуждаются этапы развития экологической самоэффективности в зависимости от доминирующих биосферных или финансово-экономических смыслов в экологической позиции. Предполагается, что экологическая
самоэффективность воздействует на общую самоэффективность личности.
Методы. Предположение проверялось при помощи корреляционного
(коэффициент ранговой корреляции Спирмена) и регрессионного (множественная регрессия) анализа, а также моделирования структурными уравнениями.
Результаты. В результате статистического анализа выявлено, что экологическая позиция влияет на общую самоэффективность, опосредовано через
экологическую самоэффективность.
Выводы. Установлено, что в зависимости от ценности как ресурса жизнеобеспечения – денег или биосферы – снижается или повышается вера человека в
продуктивность личных поступков в области выполнения различных повседневных задач, опосредовано через уверенность человека в возможности собственными и общечеловеческими действиями улучшить экологическую ситуацию на
планете.
Description
Citation
Баева К. (2020). Экологическая позиция как источник субъективных убеждений об эффективности действия. Психологічні перспективи, (36), 22–36. https://doi.org/10.29038/2227-1376-2020-36-22-36
