Особливі ознаки чи музейна цінність? Аналіз правових дефініцій термінів «музейний предмет» та «предмет музейного значення»

Abstract

Стаття присвячена аналізу змісту закріплених в українському законодавстві правових дефініцій термінів «предмет музейного значення» та «музейний предмет». З’ясовано, що використане у них словосполучення «особливі ознаки» не дозволяє чітко ідентифікувати досліджувані об’єкти, не розкриває їх сутнісних характеристик та не в повній мірі відповідає засадам музейної науки. Запропоновано переглянути формулювання вказаних правових дефініцій і включити до них таку визначальну ознаку як «музейна цінність». Статья посвящена анализу содержания закрепленных в украинском законодательстве правовых дефиниций терминов «предмет музейного значения» и «музейный предмет». Выяснено, что использованое в них словосочетание «особые приметы» не позволяет четко идентифицировать исследуемые объекты, не раскрывает их сущностных характеристик и не в полной мере соответствует принципам музейной науки. Предложено пересмотреть формулировки указанных правовых дефиниций и включить в них такой определяющий признак как «музейная ценность».The article analyzes the content of legal definitions of the terms "potential museum object" and "museum object" fixed in the Ukrainian law. It was found that the phrase "special features" used in definitions does not clearly identify the objects, does not reveal their essential characteristics and does not fully meet the principles of museum science. The article offers to review these legal definitions in law and to add to them such a substantial sign as "museum value".