Please use this identifier to cite or link to this item: https://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/21651
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorСпєсівцев, Денис Сергійович-
dc.date.accessioned2023-01-03T09:10:04Z-
dc.date.available2023-01-03T09:10:04Z-
dc.date.issued2021-
dc.identifier.citationСпєсівцев Д. С. Фонд фінансування будівництва: основні проблеми охорони й захисту прав та інтересів довірителів Вісник НТУУ «КПІ». Політологія. Соціологія. Право. 2021. № 1 (49). С. 176–181. DOI : https://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.1(49).233161uk_UK
dc.identifier.urihttps://evnuir.vnu.edu.ua/handle/123456789/21651-
dc.description.abstractАктивне використання механізмів інвестування та фінансування у сфері житлового будівництва, що пов'язується із залученням коштів фізичних та юридичних осіб, супроводжується майновими ризиками для інвесторів. При цьому існування в України негативного досвіду реалізації афер, що завдали шкоди особам, які вклали кошти у будівництво житла, і намагання законодавця запровадити юридичні механізми фінансування будівництва, які б нівелювали або мінімізували відповідні загрози, обумовлює потребу у розгляді відповідних юридичних схем в ключі охорони та захисту прав учасників відповідних правовідносин. Автор визначає переваги і недоліки фінансування спорудження житлової нерухомості через фонди фінансування будівництва. Встановлюється, що очевидними перевагами такої моделі виступає професіоналізм управителя, а також використання таких способів охорони та захисту прав довірителів (інвесторів) як іпотека та страхування ризиків порушення забудовником своїх зобов'язань. Охоронним властивостями наділене і закріплення управителем об'єкта інвестування за довірителем. Водночас автор констатує, що виправданість обтяження базової моделі інвестування відповідними охоронними та захисними компонентами є сумнівною. Навіть в межах базової моделі інвестування права та інтереси інвестора можуть забезпечуватись іпотекою майнових прав і при цьому інвестор має право звернутись до використання способів страхового захисту. Неодмінною перевагою пропонованого Законом механізму є можливість довірителів з меншими організаційними витратами набути у власність незвершений об’єкт будівництва у разі невиконання забудовником взятих на себе обов’язків. Однак при цьому модель фінансування через фонд фінансування будівництва, будучи більш громіздкою також підвищує кінцеву вартість об'єкта інвестування. Водночас вказується на те, що незважаючи на імперативність частини третьої статті 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» це положення не унеможливлює використання альтернативних юридичних схем інвестування та фінансування житлової нерухомостіuk_UK
dc.format.extent176–181-
dc.language.isoukuk_UK
dc.publisherкафедра соціології Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського»uk_UK
dc.relation.urihttp://visnyk-psp.kpi.ua/article/view/233161uk_UK
dc.subjectцивільне правоuk_UK
dc.subjectнерухомістьuk_UK
dc.subjectінвестування-
dc.subjectфінансування-
dc.subjectохорона-
dc.subjectзахист-
dc.subjectфонд фінансування нерухомості-
dc.titleФонд фінансування будівництва: основні проблеми охорони й захисту прав та інтересів довірителівuk_UK
dc.typeArticleuk_UK
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.20535/2308-5053.2021.1(49).233161-
dc.citation.issue1 (49)-
dc.citation.journalTitleВісник НТУУ «КПІ». Серія: Політологія. Соціологія. Право.-
dc.contributor.affiliationВолинський національний університет імені Лесі Українкиuk_UK
dc.coverage.countryUAuk_UK
dc.coverage.placenameКиївuk_UK
dc.subject.udc347.122:347.214.2(477)uk_UK
Appears in Collections:Наукові роботи (FYu)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
FFB.pdf248.61 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.